Юджель Булут поддержал Гёкхана Агдемира: «Рекомендация — не значит блат»
Член центрального исполнительного комитета Партии националистического движения (MHP) депутат от Токата Юджель Булут выступил в защиту председателя Анкарской адвокатской палаты № 2 Гёкхана Агдемира, заявив, что слова последнего были превращены в линчевальную кампанию.
Член центрального исполнительного комитета Партии националистического движения (MHP) депутат от Токата Юджель Булут выступил в защиту председателя Анкарской адвокатской палаты № 2 Гёкхана Агдемира, заявив, что слова последнего были превращены в линчевальную кампанию.
Член центрального исполнительного комитета Партии националистического движения (MHP) и депутат от Токата Юджель Булут в письменном заявлении в социальных сетях выразил протест против кампании травли председателя Анкарской адвокатской палаты № 2 адвоката Гёкхана Агдемира и атак на палаты № 2 как институт.
Булут заявил, что высказывания председателя палаты Агдемира были превращены в линчевальную кампанию.
«Палаты № 2 подвергаются атакам как институт»
Юджель Булут изложил свою позицию следующим образом:
«Очевидно, что высказывания председателя Анкарской адвокатской палаты № 2 адвоката Гёкхана Агдемира во время эфира были оценены вне контекста и превращены в попытку линчевания, а через эти высказывания под удар попали палаты № 2 как институт.
Однако на основании этих высказываний объяснять успех молодых юристов, сдавших экзамен, «блатом» или «протекцией» — столь же несправедливо.
Здесь, прежде всего, необходимо правильно определить, что подразумевается под понятием «быть рекомендацией».
В законодательстве самой адвокатской профессии при вступлении в адвокатуру рассматривается не только диплом кандидата и его успешность на экзамене; обращаются также к нравственному суждению представителей профессии о кандидате.
Статья 17 Закона об адвокатуре № 1136 прямо требует, чтобы кандидат на адвокатскую стажировку предоставил характеристику, составленную двумя адвокатами, зарегистрированными в той же палате, о его нравственных качествах.
Положение к Закону об адвокатуре Союза адвокатских палат Турции также предусматривает на этапе внесения в реестр, что два адвоката, зарегистрированных в той палате, куда подаётся заявление, отдельно составляют характеристику о нравственных качествах кандидата.
То есть сама система адвокатской профессии не считает чуждым или незаконным понятием обращение к мнению коллег по профессии, которые близко знают юриста в вопросах его профессиональных и нравственных качеств.
Одно дело, когда председатель адвокатской палаты говорит о коллеге, чью профессиональную жизнь он знает, о чьей нравственности и профессиональной компетентности имеет суждение, кто сдал экзамен в судьи собственными знаниями и трудом: «Я знаю этого коллегу; имею положительное суждение о его профессиональной и нравственной компетентности», — и совсем другое дело — обеспечить назначение судьёй или прокурором человека, не сдавшего экзамен или не соответствующего требованиям компетентности, с помощью использования государственной власти.
При поступлении на должность помощника судьи письменный экзамен кандидат сдаёт сам. Затем проводятся собеседование и другие процедуры, предусмотренные законодательством. Ни один председатель адвокатской палаты не имеет полномочий и возможности единолично назначить кого-либо судьёй или прокурором.
Следовательно, вопрос для обсуждения не в том, «может ли председатель адвокатской палаты выражать положительное мнение о своих членах?». Конечно, может. Важно то, заменяет ли это мнение компетентность или нет, и обеспечивается ли какому-либо кандидату преимущество, противоречащее закону.
Но характеризовать приём в профессию юристов, сдавших экзамены собственными заслугами, как «блат» только на основании слов «мы дали рекомендацию» — это несправедливость и по отношению к труду этих молодых юристов. После горького опыта, который пережила наша страна, вполне естественно проводить детальную проверку безопасности кандидатов в судьи, которые будут исполнять столь критическую обязанность, а также получать информацию о их профессиональных и нравственных качествах от тех, кто их знает.
Здесь также необходимо уточнить одно понятие:
«Характеристика» в адвокатском законодательстве технически не является договором поручительства. Однако по сути это выражение профессионального мнения одного члена профессии о нравственных качествах другого юриста. То, что председатель адвокатской палаты говорит о своём члене: «Я знаю этого человека, доверяю его профессиональным и нравственным качествам», — это также схожее по смыслу профессиональное суждение. От председателя адвокатской палаты и ожидается, что он будет высказывать положительное мнение о достойных, трудолюбивых и успешных коллегах.
Источник: anaakim.com
